Faceți căutări pe acest blog

duminică, 22 iulie 2012


FLACĂRA DEMOCRAȚIEI ESTE FLACĂRA MINCIUNII REAPRINSE DE TIRAN BĂSESCU

Pe cine crede Traian Băsescu  că  păcălește cu FLACĂRA  DEMOCRAȚIEI?! Poate pe slugile lui și pe  proști. 
          Tiran Băsescu nu a iubit niciodată  Democrația, iar flacăra aprinsă de el este o minciună,  un abuz  și o sfidare la etica Jocurile Olimpice. Traian Băsescu este Tiran Băsescu iar Flacăra Democrației  este o Flacăra Minciunii. 
Vasile Anton , Iași, 22, iulie 2012     

joi, 19 iulie 2012

VOTAȚI DA LA REFERENDUM - VOTAȚI DEMOCRAȚIA!


Celebrul filozof  german Nietzsche, în poemul său  -   Așa vorbita Zarathustra,  spunea  prin   gura  unei cotoroanțe: ,,Zarathustra,  când te duci la femei, nu uita un mic adevăr - biciul!”                                           
 Suntem un neam muieratic și probabil că  doar  micul adevăr mai poate face,  din români,   bărbați adevărați. Dacă noi românii, nici așa,  nu vom vota DA, vor vota pietrele din țara asta că nici pietrele nu-l mai pot suporta pe Traian Băsescu.
VOTAȚI DA - VOTAȚI  DEMOCRAȚIA!                                           
În vara asta îmi propusesem  să mă duc la munte că, de când este  Traian Băsescu  la cârma țării, marea a început să mă dezguste. Și de-acolo,  de pe munte, voiam să  rostogolesc pietrele spre secțiile de votare să voteze DA, dacă românii de la munte  nu vor  merge la vot.
VOTAȚI DA - VOTAȚI DEMOCRAȚIA!  
         Dar pietrele  de pe munte se vor prăvăli singure  și vor vota  DA la Referendum. Așa că  voi merge de data asta la mare  și voi scoate toate pietrele din Marea Neagră  să  voteze DA, la Referendum, dacă românii de pe litoral  nu vor merge la vot.                                                      
          Și-acolo voi vota DA, căci și pietrele din Marea Neagră nu-l mai pot suporta pe Traian  Băsescu  și-s în vorbire să voteze DA la Referendum.
         VOTAȚI DA – VOTAȚI DEMOCRAȚIA!
Vasile Anton, Iași, 18 iulie 2012                 

luni, 16 iulie 2012

Politica lui Traian Băsescu - O MARE ȘI GOGONATĂ MINCIUNĂ





Un adevăr  este util, o iluzie este complet  dăunătoare. Cu atât mai dăunătoare este o utopie. Iluzia vine de la latinescul ,,illudere’’ care semnifică ,,a păcăli’’, iluzia este ,,înșelătorul” despre  care Socrate afirma că mereu ne însoţeşte. Platon o numeşte în Republica 382 a,b, c ,  ,,minciuna autentică’’.
A eticheta este foarte ușor.  Este  la fel cu a  pune porecle. Este o figură de stil  de genul imprecației, metaforei sau metonimiei. Etichetarea te scutește de a   gândi,  de a judeca, de  a deduce  logic. Etichetarea, uzitarea cu obstinație a imprecației, a metaforei  și metonimiei ca - țigancă împuțită, găozari, maimuțică, bârfitor este tactica  insului lipsit de cultură, instinctual și perfid.  Sau,  în cazul lui  Patapievici, în Politice   „popor de grobieni”,,inimă ca un cur”,,,radiografia plaiului mioritic este ca a fecalei”,                 ,,trecutul oricărui român numără un număr nesfârșit de țoape”, „oamenii valizi din România de azi sunt tâmpii, flecarii, estropiații, gângavii, crapuloșii”; toate aceste etichetări  imprecative, lipsite de argumentația  rațională,  se constituie în minciuni autentice.                                                                                                   
            Iluzia este o magie a cărei victime devenim  şi a cărei putere înşelătoare este imposibilă de învins. Iluzia are ca fundament constitutiv imaginaţia, pornită din dorinţa erotică de înnoire creativă a fiinţei umane, este  creaţia ca funcţie a irealului şi a magiei.  Credinţa  într-un ideal mistic  generează o  preeminenţă a ideilor unui idealism mântuitor.
       Filosoful francez, Nicolas  Malebranche numeşte imaginaţia ,,nebunia logicii’’. Poate că  imaginarul este o nebunie a logicii, dar fără aceasta omul  ar fi stagnat într-o stare de semi-animalitate. Oare, din acest punct de vedere,  imaginaţia combinatorie şi creatoare nu este superioară gândirii raționale?! În politică ,,nebunia logicii”  a  devenit un instrument de manipulare și aservire a alegătorilor.    
         David Hume a subliniat că, asocierea ideilor, fiind o capacitate a minţii imaginative a omului,  este o  sursă  a reperării legilor naturii şi a unor strălucite invenţii. Kant va sesiza  capacitatea de sinteză a imaginaţiei umane.                         
       Imaginația creativă este o putere pozitivă. Prin simetrie antinomică, trebuie să acceptăm şi  inerenţa unei  imaginaţii rele,  cu o putere negativă,  dăunătoare,  înşelătoare şi distructivă ca o variabilă a răului, a satanicului.  Aceasta este iluzia ca ideologie  şi utopie într-o  societate,  o  iluzie,  care  transpusă în practica politică, generează monștri și monstruozități. 
         Cel mai mare rău al democraţiei este   manipularea  prin  iluzionare.  Iar  iluzionarea  este  generată  de metaforă - cuvântul imagine care   induce magia asupra omul ignorant.
         A da   doi peşti şi-o  pungă de mălai   și a-l  iluziona cu  sloganuri de genul - să trăiți bine! -  la alegeri, pentru ca apoi, ajuns la  putere, să fure milioane de euro și să trăiască bine Traian Băsescu și camarila portocalie,   dovedește că ,, minciuna autentică”, de care   ne avertiza    Platon  cu  mai bine de două mii de ani,  e un  instrument  puternic  și periculos de manipulare   și  aservire a unui popor.                                                                                    Pentru omul sărac și ignorant  punga, portocalie, verde  sau cum şi-or mai schimba părul dar năravul ba aceşti  lupi  portocalii  și  etichetarea adversarilor  cu porecle, pe care  le uzitează la greu hăhăilă,  sunt  echivalentele  adevărului.  Omului  cu o cultură medie  trebuie să-i dea de gândit  minciuna autentică   și să întrevadă dincolo de  iluzionare - adevărul.                                                         
        Acum portocalii au îmbrăcat cămășile albe. Licheaua politică nu are culoare sau îmbracă toate culorile spectrului;  albul, ce ne induce iluzia  purității, ascunde în realitate,  o  mare abjecție morală.                                               
        Mizeria morală, la care ne-a împins administraţia imbecilă portocalie, verde sau a cămășilor albe  se vede în  rezultatele dezastruoase din țară. Tinerii sunt marcaţi  psihic de comportamentul imoral  al clasei noastre politice şi cred, tot mai mult că, într-o astfel de ţară în care la rang de înțelepciune  este ridicată hoţia iar  înţelepciunea este  catalogată drept o imbecilitate, nu mai pot viețui. De aceea au luat drumul bejeniei.                                                       
           Un individ,  lipsit de judecată  logică,   recurge cu ușurință  la imprecație, metaforă și metonimie  generând, în loc de adevăr,  doar  iluzii  și minciuni sfruntate.  Imprecația, metafora, metonimia sunt instrumente   uzitate de orice țață de mahala ce se ceartă cu vreo cumătră.                                                  
         Aceleași metode, de țață  de mahala,  sunt  uzitate ca  metodele de lucru de  Patapievici în Politice  și de Băsescu în politică.  Nu deducția logică contează, ci etichetarea adversarilor politici.                                                  
          Scoasă  din context,  sintagma ,,cadavrul din debara”  a devenit, pentru cei mai mulți, un atac la adresa  Poetului Național. Cu toate că, în realitate, Patapievici îi ia apărarea lui Eminescu în articolul ,,Inactualitatea lui Eminescu  în anul Caragiale” (Flacăra 1-2/2002), etichetarea metaforică a avut  un ecou mai puternic  și mai delirant, decât apărarea  lui Eminescu  în întreg articolul său.
     Este clar că a  uzita de  imprecație, metaforă, metonimie,  în mod excesiv,  poate  induce cititorilor,  respectiv auditorilor lui Băsescu,  concluzii contrarii, căci iluzia decurge  imediat din cuvântul-imagine, nu din cuvântul obiect.            
          A-l  numi pe  CRIN ANTONESCU  ,,bârfitor” ,  este  pentru omul ignorant un adevăr.  Nedemonstrat, însă,  este  o ,,minciună autentică”, cum o numește Platon.                                                                                                      
Dar cine stă să mai judece  și să demonstreze?!   Etichetarea  metonimică  de gen ,,bârfitor”   îl situează   pe Traian   Băsescu, într-un  déjá vu, ca   promotor al adevărului, iar pe Crin Antonescu, un mincinos.  În realitate lucrurile stau taman   invers.                                       
           Cei care au  mintea lucidă  știu  că  PRIMUL MARE BÂRFITOR  AL ȚĂRII este  Traian  Băsescu; cei cu mintea îmbâcsită  de  portocaliu  jubilează cum  că  ce deștept e șeful.  În realitate,   toată deșteptăciunea politică, al   lui Băsescu, constă a  pune porecle.  La fel se petrec lucrurile și   în cazul cărții Politice a lui Patapievici.                                                                                   Chiar  dacă se justifică, în Cuvânt înainte la Ediția a doua, că instrumentele sale de lucru au fost ,,exasperarea și dezgustul”, tocmai aceste instrumente îl descalifică, fiindcă   o analiză  politică  realistă, asupra unui popor,  nu se poate fundamenta pe exasperare  și dezgust ci pe analiza lucidă, pe deducția logică și pe argumentul  rațional.
                                             
          Din aceste considerente, Traian Băsescu face casă bună cu Patapievici  și prin asta se aseamănă.  Cei care  se aseamănă se adună, totdeauna                             
          Din aceste motive, îmi susțin aserțiunea  mea, anume că politica lui Traian Băsescu este,  la fel ca Politice  al lui   Patapievici,  -  O MARE ȘI GOGONATĂ MINCIUNĂ.
Vasile Anton, Iași, 16 iulie 2012  

vineri, 13 iulie 2012

TRAIAN BĂSESCU = AGAMIȚĂ DANDANACHE




1) DACĂ  NU VĂ  PREZENTAȚI SĂ VOTAȚI LA REFERENDUM,  CONFIRMAȚI PE Agamiță Dandanache   PE SCAUNUL PREZIDENȚIAL!
2)  VOTAȚI  NU  LA REFERENDUM, VOTAȚI PE  Agamiță Dandanache  ÎN FRUNTEA ȚĂRII!
3) Agamiță Dandanache,  celebrul personaj  al lui I. L. Caragiale, este o canalie  de o  josnicie fără seamăn  și, prin aceasta josnicie, fără seamăn,  seamănă  perfect cu Traian  Băsescu.     
Vasile Anton, Iași,13 iulie 2012            

marți, 10 iulie 2012

DE CE VOTEZ DA. PENTRU DEMITEREA LUI Traian Băsescu?




  
Votez DA din următoarele motive:  
Pentru măsluirea dosarului Flota; 
Pentru că  minte într-o veselie;
Pentru că râde sardonic;
Pentru că e lipsit de caracter;
Pentru că e un laș;
Pentru că nu a făcut NIMIC, ABSOLUT NIMIC, pentru România;
Pentru că i-a alungat  pe tinerii valoroși din țară;
Pentru că a păstorit  o grupare  de tip mafiot și nu poporul român;
Pentru că  ne-a promis ,,Să trăiți bine!”  și bine trăiește doar el și gașca  portocalie;
Pentru că  a   menținut   un  permanent  scandal  în societatea românească; 
Pentru  că a pozat în luptătorul anticorupției  și este primul corupt al țării;
Pentru că e fanfaron  și bețiv, la fel  ca și  Carol al II-lea;
Pentru că a sifonat, prin Elena Udrea , mare  parte din bugetul țării;
Pentru că și-a  creat o avere mare  prin șiretlicuri ,,legale” ; 
Pentru că și-a cumpărat  (cel puțin în al doilea mandat)  scaunul  prezidențial cu doi pești și-o pungă de mălai;
Pentru că a fraudat alegerile  și   a fost  (i)legal ales, îndeosebi la Paris, cu ajutorul  diplomatului  Teodor  Baconschi ;
Pentru că ne crede un popor de proști ce poate fi lesne păcălit;
Pentru că  a creat un sistem de  otrepe,  gata s-o vândă   și pe mă-sa, pentru  privilegiile   puterii;
Pentru că și-a  aservit justiția  și procuratura;
Pentru că și-a subordonat  principalele instituții de  informații ale statului român; 
Pentru că s-a ocupat doar  de compromiterea oamenilor politici  din   partidele adverse (la fel ca și Carol al II-lea),  el, cel mai compromis, dar  apărat fiind de autoritatea funcției prezidențiale;      
Pentru că a simulat  democrația   și a   generat o oligarhie portocalie, acum a ,,cămășilor  albe”, mâine, cine știe dacă nu, a ,,cămășilor verzi” de tristă amintire;
Pentru că a dezbinat societatea românească  și a aruncat-o într-o stare de mefiență generalizată;
Pentru că  nu a coagulat  forțele politice  pentru  binele țării;
Pentru că  a făcut numai rău țării  și mai ales românilor; 
 Pentru că ne-a acrit sufletele;
Pentru că nu a reușit să  constituie  bipartitismul, cum este practica în principalele țări  democratice (SUA,Anglia, Germania);    
Pentru că nu respectă VALORILE  LIBERALE, ci doar privilegiile   și clientela politică portocalie; 
Pentru că a  politizat  toate instituțiile statului  cu   indivizi abnormi, lipsiți de profesionalism  -  otrepe aservite lui.
Pentru că a promovat-o  pe Eba în ,,succesuri  politice”,  furând la greu  prin madame Ridzi din bugetul statului;  
Pentru că mi-a furat din pensie  ca să se îmbuibe el și familia lui  și  acoliții portocalii;  
Pentru etichetele  maimuțică, găozar, țigancă împuțită;
Pentru că  a dus-o  pe nevastă-sa între țigani  și   Mondialul i-a pus la  gâtul primei doamne o salbă de aur;
Pentru că, în afară de Angela Merkel (pdl-ul  fiind afiliat la  partidul popular) , ceilalți președinți  -  Sarkozy și Berlusconi  l-au tratat cu sictir;
Pentru că în politica externă  nu a realizat nimic, dar absolut nimic;
Pentru că  s-a comportat ca un pirat  și nu ca un adevărat căpitan de vas;
Pentru că e lipsit de scrupule   mimând  iubirea de popor;
Pentru că s-a cocoțat pe  umerii  românilor, așa cum s-a cocoțat pe  umerii nătângului  de  marinar de pe vasul său;
Pentru că urinează, la fel ca Patapievici, în capul românilor;                  
Pentru că este cel mai urât bărbat al României.
Vasile Anton, Iași, 10 iulie 2012